Сергей Пугачев заявил, что его розыск по линии «Интерпола» — это политически мотивированная кампания, развернутая против него в высших эшелонах российской власти. Об этом сообщает Bloomberg.
По мнению Сергея Пугачева, привлечение Интерпола — это попытка оправдать действия высокопоставленных российских чиновников в отношении бизнесмена, в частности, конфискацию его имущества, которые были предприняты по непосредственному указанию президента России Владимира Путина.
Повторное объявление Интерполом бывшего российского сенатора Сергея Пугачева в розыск является незаконным. Об этом заявил его адвокат Александр Гофштейн.
«Дело в том, что он объявляется в розыск вторично, первый раз постановление было отменено, а в существующем на сегодняшний день российском законодательстве такая процедура как повторное объявление в международный розыск не предусмотрена», – заявил защитник.
Сообщение о том, что Сергей Пугачев разыскивается Интерполом, размещено на официальном сайте международной полицейской организации. Повторное объявление Интерполом бывшего российского сенатора Сергея Пугачева в розыск является незаконным. Об этом заявил его адвокат Александр Гофштейн, передает Интерфакс.
Экс-сенатор Сергей Пугачев, которого Агентство по страхованию вкладов считает виновником краха Межпромбанка и пытается засудить в Лондоне, не оставляет попыток оспорить арест своих активов, пишет газета «РБК daily». Его адвокаты утверждают в суде, что часть активов была экспроприирована.
Позиция адвокатов Пугачева была оглашена в эти дни на заседании в Высоком суде Лондона. Как следует из материалов заседанияадвокаты Пугачева утверждают, что в 2010 году государство проявило интерес к покупке «Северной верфи» и Балтийского завода, подконтрольных бывшему сенатору от Тувы. «Эта тема обсуждалась с Путиным, который дал поручение Игорю Сечину [на тот момент председателю совета директоров Объединенной судостроительной корпорации и вице-премьеру] провести переговоры о приобретении активов по рыночной цене. В ходе переговоров обсуждалась цена в $5 млрд», – говорится в материалах суда со ссылкой на адвоката Пугачева. По его словам, впоследствии Сергей Игнатьев, в то время возглавлявший Банк России, предложил, чтобы часть суммы была оплачена долгами Межпромбанка ЦБ (около 32 млрд руб.). «Верфи были официально оценены в 100 млрд руб. и по этой цене приняты в залог Центробанком. Однако договоренности были нарушены, у Межпромбанка отозвали лицензию, на заложенные акции было наложено взыскание, и впоследствии они были реализованы в пользу ОСК всего за 12,5 млрд руб. То есть фактически произошла экспроприация активов», – заключил адвокат.
По словам адвоката, Агентство по страхованию вкладов (АСВ, конкурсный управляющий Межпромбанка) не раскрыло этот факт в британском суде, и это является основанием для отмены приказа об аресте активов Пугачева. В июле Высокий суд Лондона издал приказ об аресте активов Пугачева по всему миру на сумму £1,171 млрд (более $2 млрд).
Полная версия: РБК
Бывший сенатор Сергей Пугачев дал первое интервью американскому изданию, которым стал журнал Time.
«Путин не тот человек, который выстраивает стратегические планы. Он живет сегодняшним днем», – сказал бизнесмен, с 2011 года перебравшийся в Лондон. Как пишет со слов Пугачева автор публикации Оливер Буллоу, Путин «может с всепоглощающим энтузиазмом погрузиться в какой-нибудь проект (например, в проект роскошного отеля, который строил Пугачев), но этот энтузиазм может в одночасье испариться, без всяких объяснений. По словам Пугачева, строительство отеля Путин свернул, несмотря на то, что до этого настолько был им увлечен, что помогал составлять технические условия для персональных комнат. Кремлевская охрана даже не позволила людям Пугачева забрать со стройки компьютеры. Здание так и стоит незавершенным. По словам Пугачева, такое поведение в его стиле – как внезапная аннексия Крыма весной этого года».
Пугачев рассказал: «Он был как черный ящик, и никто не знал, что внутри. Я с ним разговаривал чуть ли не каждый день, но, если бы кто-то спросил тогда, возможно ли то, что мы имеем теперь, я бы ответил отрицательно. Но все это не какой-то злой гений выдумал, просто такой он человек… У него всегда были хорошо наточенные карандаши, чистый лист бумаги и газета. Не было никаких документов, ничего. Я на тот момент (знакомства с Путиным. – Прим. ред.) был в политике лет десять и всех видел. У этих людей были горы документов. Они всегда что-то делали. А у него всегда было тихо, никаких посетителей, никаких собраний, тишина. Он просто сидел или смотрел телевизор. Смотреть телевизор ему очень нравится… У него не было планов, становиться президентом он не собирался. Он об этом не думал. Он вообще не собирался оставаться во власти».
«Пугачев рассказал, что было две основных причины, почему кремлевская команда выбрала Путина на роль преемника Ельцина на выборах 2000 года, – продолжает Буллоу. – Во-первых, не было других вариантов – почти все остальные бросили больного, страдавшего алкоголизмом Ельцина. Во-вторых, Путин ассоциировался с обаянием своего бывшего начальника Анатолия Собчака, экс-мэра Санкт-Петербурга, который имел репутацию смелого реформатора и демократа».
Собеседник Time рассказал о своей встрече с Путиным, состоявшейся летом 2000 года. Только что избранного президента пришлось уговаривать, и согласился он лишь при условии, что сам выберет место: «О встрече я узнал всего за два часа до назначенного времени. Позвонил и спрашиваю: “Где будет встреча? В Кремле или где?” А он говорит: “Нет, я решил все сделать неформально”. Встретились на даче Сталина. Это было очень символично».
По мнению Пугачева, именно из-за символизма Путин это место и выбрал – сам он раньше на даче Сталина в Кунцеве не был. Как пишет Буллоу, «шашлыками заведовал нефтяной магнат Роман Абрамович, которому по сей день удается сохранить хорошие отношения с Путиным, в отличие от некоторых других приглашенных [на ту встречу]. Разговор не клеился».
Буллоу цитирует Пугачева: «Я потом сказал: “Почему вы у него ни о чем не спросили?” – а они [другие приглашенные] отвечают: “А что мы могли спросить? Это агент КГБ, он отвез нас на дачу Сталина. Достаточно того, что выпустил. Что еще мы должны были у него спросить?»
«Если Путин говорит, что хочет что-то купить, ты не можешь сказать, что не хочешь это что-то продавать, – сказал Пугачев. – Если он говорит: “Я хочу то-то и то-то купить”, то ты говоришь: “Спасибо, что сказали, что хотите это купить, а не просто забрали”».
По словам Пугачева, экономические проблемы России Путина не заботят: «Владимир Путин не понимает экономику. Он ее не любит. Она сухая. Скучно выслушивать эти доклады, скучно их читать. Он любит четкие, ясные вещи: Россия движется вперед, как все здорово. Глубокого понимания происходящего у него нет. Приближенные Путина знают, что он любит хорошие новости, так что они всегда приходят к нему с хорошими новостями. Что бы ни происходило, все хорошо. Ему этого хватает, чтобы пребывать в хорошем настроении».
Уходить с политической сцены Путин не собирается, добавил в заключение Пугачев: «После всего, что было сделано в последние 15 лет, он не может представить себе, как жить без России и без власти».
Полная версия: Time
Приказ об аресте активов Сергея Пугачева, основателя Межпромбанка (МПБ), вынес в июле Высокий суд Лондона в качестве обеспечительной меры по иску МПБ и его конкурсного управляющего, Агентства по страхованию вкладов (АСВ). АСВ пытается привлечь Пугачева к субсидиарной ответственности по долгам банка. Пугачев оспорил замораживание активов, слушания начались в понедельник, сообщает газета “Ведомости”.
Одна из линий защиты Пугачева строится на доказательстве недобросовестности АСВ как истца, следует из судебных документов. «Суд не должен предоставлять в пользу АСВ обеспечительные меры, поскольку АСВ явно не действует с «чистыми руками», – говорится в свидетельских показаниях, которые 29 сентября от имени Пугачева дал его юрист Джастин Барри Михаелсон. Среди фактов «ненадлежащего поведения АСВ в отношении г-на Пугачева» фигурируют «попытки г-на [первого заместителя гендиректора АСВ Валерия] Мирошникова вымогать деньги у г-на Пугачева» в 2011 г.
Михаелсон в показаниях со слов Пугачева описывает два эпизода.
В мае 2011 г. к Пугачеву обратился бизнесмен Гор Хечоян, «являющийся приближенным г-на Мирошникова»: он не занимал должности в АСВ, но, «по сути, был посланником г-на Мирошникова». Хечоян предложил организовать встречу между Пугачевым и Мирошниковым, чтобы обсудить продажу долей в судостроительном заводе в обмен на кредит в $5 млн. Пугачев согласился, и кредит был выдан компании «Бизнес и технологии».
Встреча состоялась 3 июня, но вместо Мирошникова явились два его представителя (один из них – экс-сотрудник АСВ), пишет Михаелсон, которые в обмен на помощь Мирошникова в разрешении тяжбы с ЦБ потребовали от Пугачева выплатить $350 млн. «Г-н Пугачев сообщил мне, что они угрожали ему лично и предупредили его, что если он не произведет выплаты, то ему и его семье будет нанесен физический вред. Г-н Пугачев полагал, что инициатором угроз был г-н Мирошников, который давал инструкции по телефону», – указывает Михаелсон, добавляя, что Пугачев платить отказался.
Представитель Пугачева в России подтвердил эти показания, отметив, что июньская беседа «зафиксирована на видео и аудио и находится в распоряжении британских правоохранительных органов».
Мирошников подтверждает, что «несколько раз кратко встречался» с Хечояном и обсуждал «вопросы, связанные с потенциальным выкупом или использованием активов, попавших в конкурсную массу банков» под управлением АСВ, но эти встречи «носили всегда строго деловой характер» и не имели отношения к МПБ или Пугачеву.
Бывший ближайший соратник Путина заявил, что российские бизнесмены сегодня – не более чем “крепостные” в услужении у президента, которому подвластны практически все компании страны Подробнее
Высокий суд Лондона потребовал от Агентства по страхованию вкладов (АСВ) перевести $25 млн на счет в Великобританию в рамках спора с экс-сенатором Сергеем Пугачевым. В случае если суд встанет на сторону ответчика, деньги пойдут на покрытие убытков, которые Пугачев может понести в результате судебного приказа о наложении обеспечительных мер путем ареста его активов по всему миру.
Высокий суд Лондона указал на отсутствие лимита ответственности АСВ перед Пугачевым, в случае если он сможет доказать, что обеспечительные меры были вынесены неправомерно и в результате он понес убытки.
В конце июля Серей Пугачев по требованию Высокого суда Лондона раскрыл информацию о своем имуществе, стоимость которого превышает £10 тыс.
Решение о резервировании средств уже вызвало негативную реакцию у кредиторов Межпромбанка, которые требуют созыва внеочередного собрания кредиторов и недовольны тем, что АСВ дает финансовые гарантии за счет конкурсной массы, считая это незаконным.
Арбитражный суд Москвы рассмотрит серию исков против Банка России. Компании «Агропромсоюз», «Эдельвейс», «Ариадна», подконтрольные экс-сенатору Сергею Пугачеву, требуют взыскать с ЦБ понесенные убытки на сумму соответственно 2,86, 2,943 и 2,865 млрд рублей.
Эти компании в июле 2010 г. передали в залог ЦБ принадлежавшие им акции «Северной верфи» и Балтийского завода общей стоимостью более 100 млрд рублей в качестве залога по выданному Межпромбанку кредиту на 32 млрд руб. Однако в октябре 2010 г. МПБ лишился лицензии и через два месяца был признан банкротом. Арбитражный суд в феврале 2012 г. обратил взыскание на заложенные акции и через семь месяцев ЦБ продал их Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) всего за 12,4 млрд руб.
Затем конкурсный управляющий МПБ — Агентство по страхованию вкладов (АСВ) исключило эти требования ЦБ из реестра требований кредиторов, предупредив, впрочем, Банк России, что его действия не соответствуют закону: права требования к МПБ должны были перейти от ЦБ к залогодателям, и это уже отмечалось в решениях арбитражных судов. «Мы писали им (ЦБ) о том, что исключение требований влечет невозможность включиться по ним снова», — сообщила в свое время газете «РБК daily» руководитель практики сопровождения банковской деятельности «Яковлев и партнеры» Майя Чудутова (представляет интересы АСВ в суде).
«Действия сотрудников Сергея Игнатьева, который в то время возглавляя Центробанк, вызывают недоумение, — считает аналитик Виталий Наумов. – Переуступка прав требования никоим образом не затронула бы его интересов, а залогодатели по этим требованиям к МПБ получили бы лишь 3,62%, которые сегодня выплачивает ведомство Юрия Исаева кредиторам. А теперь ЦБ имеет все шансы потерять 9 млрд рублей из-за непрофессионализма своих юристов».
Иной точки зрения придерживается экономист Владимир Максимов, который считает, что Банк России осознанно пошел на нарушение закона. «ЦБ и АСВ не заинтересованы в том, чтобы структуры Пугачева каким-то образом имели доступ к информации о ходе конкурсного производства или могли влиять на него, — полагает эксперт. — Объем требований залогодателей позволил бы им претендовать на место в комитете кредиторов, и во избежание этого было принято такое решение».
«Исключив себя из реестра кредиторов, ЦБ ограничил возможность участия залогодателя в реестре кредиторов как правопреемников ЦБ по части долга, — соглашается управляющий партнер адвокатского бюро «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры» Андрей Корельский, прокомментировавший ситуацию газете «РБК daily». — Он ограничил доступ к реестру кредиторов, влияние на процедуру банкротства и участие в распределении конкурсной массы».
Эту версию ранее подтверждал газете «Коммерсант» и первый замгендиректора АСВ Валерий Мирошников. При формировании комитета кредиторов Межпромбанка его численность была осознанно уменьшена. «Риск вхождения структур, близких к Пугачеву, в состав комитета кредиторов МПБ был вполне реальным, — сказал Мирошников. -Входящие в подконтрольную ему ОПК «Северная верфь» и Балтийский завод вместе имеют достаточно крупные требования к банку и попали бы в комитет кредиторов, будь он шире».
«Вроде бы у залогодателей права есть, а реализовать они их не могут, — продолжает Андрей Корельский, — Доказать свои права, выступая против главного финансового органа страны, наверное, будет крайне сложно».
Однако юрист Сергей Пахомов полагает, что «с чисто правовой точки зрения залогодатели имеют все шансы получить компенсацию от Центробанка, нарушившего их права, если, конечно, не будет административного давления на суд».
Представитель Сергея Пугачева заявил, что общий объем претензий экс-сенатора к Банку России превышает 100 млрд рублей и, по мнению ведущих юридических консультантов, у него есть все правовые основания рассчитывать на данную компенсацию. После ее выплаты Центральным банком по решению судов, несомненно, будут удовлетворены требования всех кредиторов МПБ, в том числе и самого Банка России.
В ноябре 2013-го – апреле 2014 г. с исками к ЦБ о взыскании убытков на сумму свыше 11,7 млрд руб. в столичный арбитраж обратились компании «Экстралайн», «Агропромсоюз», «Эдельвейс» и «Ариадна» Пугачева.
Эти структуры в июле 2010 г. передали в залог ЦБ принадлежавшие им акции «Северной верфи» – тогда банк задолжал ЦБ 32 млрд руб. беззалоговых кредитов и с помощью акций сделал их залоговыми. Но это не помогло – в октябре 2010 г. МПБ лишился лицензии и через два месяца был признан банкротом. Арбитражный суд в феврале 2012 г. обратил взыскание на заложенные акции и через семь месяцев ЦБ продал их ОСК за 12,4 млрд руб.
Затем конкурсный управляющий МПБ – Агентство по страхованию вкладов (АСВ) исключило эти требования ЦБ из реестра требований кредиторов. Хотя по закону права требования к МПБ должны были перейти от ЦБ к залогодателям.
Подробнее: “Ведомости”
Агентство по страхованию вкладов предъявило экс-сенатору Сергею Пугачеву к оплате вексель на сумму более миллиона долларов. Впоследствии суд выяснил, что вексель был фальшивым.
АСВ как конкурсный управляющий Межпромбанка обратилось в суд с требованием погашения векселя на сумму 1 040 000 млн долларов, держателем которого был Международный промышленный банк. Бумага была датирована 2009-м годом и предполагала погашение в конце 2014 г. Поскольку МПБ был признан банкротом, срок платежа наступил досрочно. Как утверждало в суде АСВ, на векселе якобы стоит подпись бывшего члена Совета Федерации Сергея Пугачева, и требовала с него выплаты этой суммы, а также набежавших процентов и пеней.
По требованию экс-сенатора Мещанский районный суд назначил судебно-почерковедческую экспертизу, которую провел Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации. В заключении экспертов Центра говорится, что подпись на векселе «выполнена не Пугачевым Сергеем Викторовичем, а другим лицом с подражанием какой-то подлинной его подписи». На основании этого суд решил, что АСВ не предоставило достоверных доказательств существования обязательств Пугачева перед МПБ и отказало в удовлетворении требований.
Казалось бы, это решение предполагает очевидные шаги со стороны АСВ – обратиться в правоохранительные органы с тем, чтобы выяснить, откуда в МПБ оказался поддельный вексель, кто и когда сфальсифицировал эту бумагу. Однако Агентство подало апелляцию, в которой пыталось оспорить результаты экспертизы, проведенной государственной организацией. Результаты рассмотрения жалобы оказались вполне предсказуемы. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда апелляцию отклонила, отметив в своем решении, что положенное в основу решения заключение экспертизы «проверено судом и не вызывает сомнений в достоверности, полноте и обоснованности его выводов». В решении также отмечается, что «исследованию подвергалось значительное количество как свободных, так и экспериментальных образцов почерка Пугачева С.В.».
Но даже после этого решения АСВ не предприняло никаких действий, чтобы установить происхождение фальшивого векселя. Возможно потому, что источники появления этой бумаги стоит искать в самом Агентстве